¿Os han gustado los arbitrajes del Mundial?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 3.684 lecturas
Fue el Mundial de la tecnología, del spray, pero sobre todo, fue el Mundial de los asistentes, sobre todo, en la final. Ahí va nuestro pequeño balance… ¿cuál es el vuestro?
1. Lo más comentado entre los árbitros fue la forma “política” de llevar los partidos. Como si el libro fuese secundario, como si los vídeos de la propia FIFA no hubiesen existido nunca. En muchos partidos, incluida la final, parecía que acabar once contra once era el objetivo. Si es así, se puede dar por cumplido. Con la polémica del posible penalti de Neuer, dentro de unos meses el gran público no se acordará de los árbitros de las finales ni las de las semifinales.
2. El comportamiento de los jugadores respecto al trío arbitral fue, en líneas generales, excepcional. Apenas se vieron protestas colectivas ni amonestaciones por protestar. El temor a perderse un partido del Mundial por acumulación de tarjetas pesa. Se mostraron 7 tarjetas rojas directas y 185 amarillas, lo que nos da un promedio de sólo 2,8 por partido, una menos que en Sudáfrica. El récord lo tuvo el australiano Benjamin Williams, en los octavos de final entre Costa Rica y Grecia, con ocho cartulinas. No hubo partidos sin sanciones disciplinarias.
3. El “ojo halcón” se estrenó en el Francia-Honduras, con polémica, ya que el balón entró en la segunda jugada y no en la primera, lo que indujo a confusión. Más artesanal y sorprendente resultó el “spray”, cuyo éxito se confirmó y posiblemente acabe tan unido al arbitraje como el silbato. Parece ser que España ha tomado buena nota
4. Algunos entrenadores han sido los grandes “bocazas”. Desde los que temían más al árbitro que a Brasil hasta Scolari, que vio el efecto contrario, a Klismann al que no le gustó que le designasen un árbitro argelino porque Estados Unidos había eliminado a Argelia en 2010.
5. Entre los árbitros triunfadores, además de Rizzoli, situamos a Irmatov, que sigue gustando y mucho a nuestros seguidores y con sólo dos Mundiales ya es el árbitro que más partidos ha dirigido de la historia, con nueve. También Chiquimarco, con un buen arbitraje en semis y en Uruguay-Italia, pese no ver (era imposible), el famoso mordisco de Suárez. También Cakir cumplió una vez más, en el Argentina-Holanda. Velasco Carballo lidió con uno de los partidos más complicados, el Brasil-Colombia. Otros, como el ecuatoriano Vera (cuarto árbitro en la final) o el argentino Pitana también cumplieron
6. En el apartado de designaciones, varias curiosidades. Pitana, Rizzoli, Haimoudi e Irmatov fueron los que más dirigieron, con cuatro partidos. Rizzoli dirigió tres partidos de Argentina. Nishimura pitó el inaugural y no se le volvió a ver como juez principal, pero estuvo de cuarto árbitro en el tercer y cuarto puesto. Y Howard Webb no pasó de octavos, pese a su buen arbitraje en el Brasil-Chile.
¿Y a vosotros, que os ha llamado la atención?
Comentarios
#1
Creo que con los comentarios que anteceden al mio se resumen las preguntas, no obstante quiero resaltar el bajo nivel de los arbitros y por ende de los arbitrajes ,cuando se escogen politicamente osea para no dejar descontentos pasa lo que pasó,desde el del partido inicial hasta la final,se aplicó el reglamento a la voluntad de los dirigentes de la FIFA ,sin ecuanimidad y retorciendo el reglamento,cuando interesaba se pitaba penalty o no ,se hacían amonestaciones o no,(dicho sea de paso que saben los dirigentes de esta bendito deporte que no sea vivir bien y cobrar buenos sueldos) ,igualmente podemos decir de los asistentes,salvo pocas excepciones,mal colocados esperando la indicación del arbitro para señalar hacia y a quien correspondia ,y no digamos de los fuera de juego,se saltaron todas las disposiciones,levantando la bandera casi siempre mal y antes de tiempo,Siento decirlo pero los dirigentes siguen arbitrando por nosotros.
#2
Es una lástima ver como decae el fútbol y peor es como manipulan al arbitraje,se ha vuelto un negocio tan lucrativo que hasta esta perdiendo lo bonito,lo leal,lo honesto. Ya son pocos los equipos en los que se logra ver una hermandad entre integrantes, lo economico ya es la figura principal del encuentro; ahora se toman decisiones en los partidos dependiendo si benefician o perjudican a algun patrocinador.Me atrevo a decir ,segun los casos de amaño que se han dado,que se está perdiendo credibilidad.
#3
LO PEOR DE TODO FUE EL MANOSEO QUE LE DIO LA COMISION ARBITRAL DE FIFAA LOS POBRES ARBITROS,QUE X ESTAR EN EL SELECTO DE ELLOS TERMINARON HACIENDO LO RECOMENDADO A NIVEL DE OIDOS........PARA MI FUE DESASTROSO EL 80% DEL ARBITRAJE......MEJOR ARBITRAJE HE VISTO AKA EN MI PAIS A NIVEL LOCAL
#4
NOOOOOO. Cuando hay un reglamento, y luego se dan directrices en contra de ese reglamente (en el régimen disciplinario, porque no se puede sacar tarjeta en la primera media hora, etc., etc.), lo que nos encontramos es un esperpento, una comedia, una burla, un sainete, un melodrama, una pena penita...
#5
Cuando los jueces, después de tantas reuniones, no se han puesto de acuerdo y no han tenido coj... de expulsar o pitar algo por el que dirán o lo que pudiera pasar, dejan de ser árbitros íntegros, y son lo que realmente son, un personaje en manos del poderoso caballero, por eso lo
s mejores arbitrajes son aquellos que no se ven a nivel mundial, sino a nivel regional, y cuando un arbitro sale escoltado por la policía porque la gente no entiende que una roja para el local o el equipo grande si hay que enseñarla se enseña. Pero esta élite cada vez mas joven y bañada en un mar absurdo de talento por unos dirigentes que están consiguiendo al arbitro coaccionado para mantener ese estatus de elite.
#6
Sinceramente, ha habido de todo. Algunos arbitros, impecables, como Rizzoli. Otros, no noy a decir malos, pero si muy polemicos, como Nishimura o Velasco Carballo (aclaro que me encanta el arbitraje de Velasco, pero en este mundial ha sido muy polemico).
Pero en lineas generales, me ha parecido un arbitraje bueno por lo general, y cabe destacar el que la final no haya sido nada polemica, eso es poco frecuente.
Los jugadores, por lo que he visto, han tenido muy buena actitud, en ese sentido no hay nada que reprochar.
#7
Rotúndamente NO. Hasta que la FIFA no cambie la suspensión por dos tarjetas, esto no tendrá solución. Para jugadores que se están jugando la vida, que les muestren dos tarjetas en 6 partidos, es relativamente fácil. Y eso la FIFA lo sabe. Y es la primera interesada en que los grandes jugadores no se pierdan partidos importantes por una segunda amonestación.
Por eso hemos visto arbitros increiblemente permisivos, dialogantes y muchas veces incumpliendo las reglas del juego. Y en este Mundial, las rojas han sido amarillas, y las amarillas, apercibimientos y advertencias.