El partido de la Supercopa (por Javier Rodríguez Ten)
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 3.270 lecturas
Del partido de ida de la Supercopa del pasado miércoles han quedado para los medios de comunicación dos jugadas: la “pifia” de Valdés y la legalidad (o no) del primer gol del FC Barcelona; ambas, como árbitros, nos interesan y merecen un comentario.
Respecto de la jugada de Valdés, hay que resaltar el respeto de todos los comentarios y críticas, de periodistas y de su entrenador y compañeros. Nadie pone en duda su formación, su calidad, su aptitud para ser titular, la forma en que subió al primer equipo… es un lance del juego y ya está. Lo mismo que debiera suceder con cualquier error arbitral, por grave que fuera, que rápidamente se asocia a conspiraciones judeo-masónicas, a la falta de calidad, a no estar preparado para la categoría, a haber subido por oscuros criterios, etc. Así a todos.
Y en lo referente al gol del FC Barcelona, pues… ¿a quién le importa si fue legal o no? Es matemáticamente imposible saber si en el momento del pase la rodilla, la puntera o la cabeza (recordemos que los brazos no cuentan) de uno u otro jugador está más adelantada o retrasada. Es una jugada de resolución imposible con medios técnicos, y por lo tanto también sin ellos. No obstante, es la jugada que FIFA desea se considere legal, en aplicación de dos criterios expresamente previstos: estar en línea no es fuera de juego, y cuando existan dudas sobre la posición, se debe dejar seguir el juego. Es claramente indiscutido que la posición es muy difícil de apreciar, por lo que cualquier decisión adoptada sería válida y justificada; sin embargo, en el presente caso se ha hecho además lo correcto.
Quienes se dedican a valorar la situación de un centímetro de dos jugadores en movimiento, separados, desde tomas oblicuas, para definir la legalidad o no de la acción (y además “se mojan” afirmando que hay fuera de juego), no hacen sino el ridículo, sirviendo a este circo del fútbol, sea de manera compensada o no, desde el papel de cómicos… por utilizar una expresión no ofensiva.
(P.D.- Acompaño imagen tratada en la que parece apreciarse la legalidad de la posición, utilizando los cortes del césped, con todas las reservas que ello implica. Con independencia de lo indicado anteriormente, a la vista de ella ¿quién puede negármelo?).
Comentarios
#1
hay fuera de juego en el gol de cristiano ronaldo....de khedira impidiendo la vision del guardameta ???
#2
Eso es clarísimo, NO ES FUERA DE JUEGO, porque no impide la visión del guardameta al no estar entre éste y el balón. Si señalara fuera de juego ahí, se estarían coronando el árbitro asistente y el árbitro.
#3
http://www.youtube.com/watch?v=otcXgkedLxA&feature=share
pues miralo bien...el balon sale y khedira esta valdes y la salida del cabezazo..
#4
Vamos a ver, las reglas del juego dicen que para que se sancione como infracción una posición de fuera de juego, tiene que cumplir o bien que interfiera en el juego (cosa que no ocurre), que gane ventaja de la posición (tampoco), o que interfiera en un adversario, este último es el caso que supongo que dices, pero es que khedira no está en la trayectoria y además está a más de 5.5 metros de Valdés, seguro que la salida del balón Valdés no la ve por el jugador que salta con Cristiano y no por Khedira, aunque así fuera, la distancia es tan grande entre Valdés y Khedira que jamás se podría señalar fuera de juego ahí. Después de todo, Valdés no llega al balón no porque Khedira esté ahí, si no porque le queda muy lejos de su posición.
Para señalar fuera de juego por interferir en un adversario, tiene que ser una interferencia evidente y con proximidad, cuando remata Cristiano Khedira está más cerca de él que de Valdés.
En el tercer gol del Castilla me parece que podría haber mayor interferecia de Jesé en el defensa que se mete el gol, y sin embargo mira lo que dicen acerca de este tipo de jugadas (comentario que comparto):
http://www.arbitro10.com/video/los-miniderbis-tambi%C3%A9n-dan-mucho
#5
¿Acertado análisis? De eso nada. De acuerdo con lo de Valdés. Nada que decir.
Pero sobre el fuera de juego... decir que, visto por repetición y con la imagen parada es un fuera de juego bastante claro. Pero a gran velocidad y en plena carrera estamos hablando de una jugada muy complicada y difícil de ver. Bien, el línea no la vio, pues correcto. El línea tuvo dudas y de acuerdo a la FIFA dejó seguir, pues correcto también.Pero de ahí a decir que no es fuera de juego por dos centímetros o dudar de la posición ilegal va un abismo. Todos nos equivocamos y en esta jugada hay equivocación, pero es justificable.